Svetinje su palili i rušili, ali si bile i ostale naše. Na nj temeljima smo gradili i sebe i te poruišene "zidine".
ALI
ovde se te iste spaljivane Svetinje sada otimaju!
Porušeno se gradi u miru, a oteteo se vraća samo ratom! .
TO je ono što dušmani sada kaparišu za buduće vreme: RAT!!!.
A vi citirajte Marksa:(
Preporuke:
35
6
2
petak, 17 januar 2020 11:10
DŽoni
Ne može Crkva da se razume iz ateističke perspektive: Frojd, Marks, "obaveštajna" uloga SPC (navodno, iz vizure NATO), te na kraju Amfilohije koji je svašta pričao i uobičajeni "zaključak" u takvim tekstovima da "popovi nisu imuni na pare"...
A nigde npr. Sv. Vasilija Ostroškog i šta sami pomen toga imena znači narodu tamo, Srbima, Crnogorcima, nepravoslavnim, jednako jedva krštenim, tzv. "tradicionalnim vernicima" (koji npr. slave slavu, ali retko idu u crkvu) i sasvim liturgijski aktivnim (postovi, ispovest, pričešće...). Ako čovek ne veruje u taj metafizički element, jednako će promašiti povodom Rusije (koja svakako ima geopolitičke interese, ali imala je tolike tzv. "iracionalne", a zapravo hrišćanske poteze iz ljubavi prema Srbiji, poput žrtve sv. cara Nikolaja). U istom tonu mitropolit Amfilohije ispada političar, a ne monah - dakle 80 godina duhovnog podvižništva se ignoriše i svodi na materijalno.
Ako i "protiv Mila",takav tekst operiše u "milovskom" sistemu vrednosti.
Preporuke:
54
7
3
petak, 17 januar 2020 11:37
A.Č.
Što je bilo "u mojoj moći" ja sam uradio, potpisao sam peticiju za očuvanje SPC-a u Crnoj Gori. Sudbina zakona i SPC-a najviše zavisi od odnosa vlasti u Srbiji prema problemu u Crnoj Gori. Kako srpska politika budd radila, tako će i biti.
Preporuke:
21
1
4
petak, 17 januar 2020 12:36
siniša
Već sam dao plus kolegi komentatoru na izjavu " ne može se ceniti religijsko pitanje iz perspektive ateizma".
Da, i ne samo to. Mi ponekad govorimo o prošlom vremenu iz perspektive sadašnjeg. A svaki prevodilac zna da se ne može govoriti o jednom jeziku ili prevoditi iz perspektive drugog.
Na primer nešto je u srpskom jeziku zamenica, a to isto u francuskom je pridev. Neverovatno. Ali jezici imaju svoju perspektivu gledanja na značenje smisao i oblik reči. Naravno i rečenica.
DAKLE DA PODVUČEM PERSPEKTIVA GLEDANjA NA ODREĐENU TEMATIKU.
Ostrog, slava mu i milost nije samo stena u brdu u kojoj je jedan monah sagradio preostorije za boravak i molitvu, a Gospod ga nagradio što je na toj istoj steni omogućio da niknu i jagode i grožđe kako bi taj monah mogao da posti i posveti se molitvama i razmišljanju.
To sigurno nema nikakve veze sa političkim programom bilo koje stranke ili grupe ljudi.
Religijski tu se traži uteha i mir, a ateistički prihod od priloga.
Preporuke:
26
1
5
petak, 17 januar 2020 15:30
Zoran
Ako cemo posteno sve drzave imaju autokefalnu crkvu u pravoslavlju, sto ne bi imali CG i Makedonija. Tako je uredjeo pravoslavlje.
Preporuke:
4
47
6
petak, 17 januar 2020 15:39
Nenad Pivaš
@Zoran
Zato što je nezavisna crnogorska država nastala 2006. na (sumnjivom) referendumu na kome je većina pravoslavnog stanovništva glasala za zajedničku državu. Referendum je pobedio zahvaljujući Albancima i Muslimanima, što nije nelegitimno, ali jeste besmisleno da zbog njih kao nepravoslavnih Crna Gora dobija i svoju crkvu. Takođe, čak i manjina onih koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci ide u Miraševu "Crnogorsku pravoslavnu crkvu".
Preporuke:
35
4
7
petak, 17 januar 2020 18:21
penzioner Cviko,
Šta je "Crnogorac" na teritoriji koji se zove Crna Gora ili Republika Srpska? Pa naravno, Srbin, u većini slučajeva, pravoslavne vere. Šta je zakon o slobodi veroispovesti? Dokaz da slobode veroispovesti do sada nije bilo. Ko je sprečavao slobodu veroispovesti? Pa naravno ova vlast. Dole vlast ali tako da ne zagadi čovekovu okolinu!!!
Preporuke:
14
4
8
petak, 17 januar 2020 19:36
siniša @ zoran
To zavisi od broja vernika i stanovnika.
Ne možeš u Gornjem Milanovcu da napraviš Klinički centar kao u Beogradu i Nišu. MOra biti nekoliko miliona ljudi koji gravitiraju tom području.
Kad bi Crna Gora imala na primer šest miliona stanovnika i od toga četi se izjašnjavalo kao Crnogorci mogla bi da dobije autokefalnost kroz kanonski postupak. Ali Crna Gora ima 600 000 šesto hiljada stanovnika i od toga se 300 000 trista hiljada izjašnjava kao Crnogorci.
Drugi iako ništa manje važan faktor je broj vernika. Ako u Crnogorsku Crkvu ide dvesta do hiljadu ljudu a u srpsku trista hiljada onda je srpska.
Dakle. Niste u pravu. Nije kriterijum postojanje države nego broj stanovnika, i broj vernika.
U Americi i Kanadi nema američke ili kanadske pravoslavne crkve, ali imate srpskih i rumunskih i grčkih koliko hoćete.
DAKLE NIJE PRINCI DRŽAVA CRKVA, NEGO NAROD CRKVA.
Vernici Mitropolije crnogorsko primoraske su Srbi, a ne Crnogorci i vladika Amfilohije to zna. Zna i Milo.
Preporuke:
22
1
9
petak, 17 januar 2020 20:54
Nepravedni ste Nenade Pivašu.
.39Nenad Pivaš
@Zoran
Zato što je nezavisna crnogorska država nastala 2006. na (sumnjivom) referendumu na kome je većina pravoslavnog stanovništva glasala za zajedničku državu. Referendum je pobedio zahvaljujući Albancima i Muslimanima, što nije nelegitimno, ali jeste besmisleno da zbog njih kao nepravoslavnih Crna Gora dobija i svoju crkvu. Takođe, čak i manjina onih koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci ide u Miraševu "Crnogorsku pravoslavnu crkvu".
Nije tačno da su Albanci i Muslimani izglasali nezavisnost, jesu bili " jezičak na vagi", ali bez
podrške nezavisnosti Crne Gore najmanje 35 ili 40 odsto pravoslavnih od ukuponog broja glasova sami nisdu nikako mogli. Taj odnos u ukupnom broju prravoslavnih je na nekih 60 ili 65 odsto za nezavosnost. Tako i za svađu oko crkve.
Zašto tražite samo krivca u nepravoslavnim? Kao da se pravoslavni ništa niti su pitali a niti se
pitaju a dvotrećinska su većina u Crnoj Gori?
Preporuke:
11
10
10
petak, 17 januar 2020 21:22
Nenad Pivaš
@Nepotpisani
Ne svaljujem ja krivicu na Albance i Muslimane. Niti sporim da su od onih koji su glasali za nezavisnu Crnu Goru većina bili, konfesionalno gledano, pravoslavci. Samo ističem da je od [b]ukupnog broja pravoslavaca Crne Gore[/b] većina njih glasala za zajedničku državu. Dakle, ako je većina njih glasala za zajedničku državu, a još šira većina njih ide u SPC koji su to onda razlozi za autokefalnost "CPC"? Znam ja da vi kao Bošnjak imate svoje, donekle i opravdane, razloge što nas ne volite, ali budite malo objektivni pa nemojte sebe da lažete kako je istina uvek na strani svakog ko kaže ili želi nešto protiv Srba. Ne branim vam da vi to želite, ali budite objektivni pa recite "mi i Srbi imamo suprotstavljene interese, usled toga podržavam svakoga ko se bori protiv njih".
Preporuke:
21
4
11
petak, 17 januar 2020 22:48
ha ha
Znači onaj otvoreni napad 88 titoista nije prošao, pa sad "levičari" prelaze na perfidnije metode. Mada, toliko su providni da opet ništa ne vredi.
Preporuke:
18
4
12
subota, 18 januar 2020 00:13
Nepravedni ste Nenade Pivašu.
. , 17 januar 2020 20:22Nenad Pivaš
@Nepotpisani
Znam ja da vi kao Bošnjak imate svoje, donekle i opravdane, razloge što nas ne volite, ali budite malo objektivni pa nemojte sebe da lažete kako je istina uvek na strani svakog ko kaže ili želi nešto protiv Srba. Ne branim vam da vi to želite, ali budite objektivni pa recite "mi i Srbi imamo suprotstavljene interese, usled toga podržavam svakoga ko se bori protiv njih".8
Moje ime i prezime je javno potpisanom u anketi podrške zaštiti SPC-a u Crnoj Gori i na udaru sam crnigorskih vlasti zbog tiga kjao i ti akok si potpisao peticiju. Znači nisam protiv ali jesam " alergičan" na priču "ko nas bre zavadi, ma ne mi ti be bi nikada, krfivi su drugi".
Preporuke:
6
2
13
subota, 18 januar 2020 16:15
Zoran Šundić
G. Samardžić je pisao tekst autoafirmativan - i promašio u nastojanju da tekst bude visoko ubedljiv, a ispao je filozofski visokoparan. A stvar je veoma jednostavna: J.B.Tito, istorijski kontroverzna ličnost, objektivno politički veoma velika figura u međunarodnim odnosima, radi održanja svoje vlasti u svim delovima druge Jugoslavije unapred je je osakatio srpski narod priznavajući na AVNOJ-u nacionalnost delovima tog naroda u Makedoniji, C.G. i Bosni, po principu jednog latentog"zavadi pa vladaj", a neprekidno kamuflirajući taj potez parolom "bratstva i jedinstva".Koliko je beskrupulozan bio taj ubica može se sagledati i u njegovoj natalnoj karti,(rođen je 13. marta, kada i car Konstantin,ubica svoje žene i sina!). Dakle, objašnjenje je veoma jednostavno:Raskol sa zadrškom!Veoma je lako potkupio dinarsku srpsku violentnu sirotinju ispraznim obećanjima o blagostanju novih "nacija".Padom komunizma, poslednji "titić"je nastavio potkupljivanje, ali para nestaje. Odakle ih namaknuti? NATO ne da. I eto!
Preporuke:
7
5
14
ponedeljak, 20 januar 2020 11:47
Stevan Veljović
Otkud taj uporni narativ o ruskom uticaju na balkanu, kao remetilačkom faktoru, posebno u ovom zamešateljstvu u Crnoj Gori? Pa nije Rusija naterala Mila da donosi Zakon o slobodi veroispovesti. I kakve to instrumente ima da pokrene ovako masovne proteste? Ideja da će zapad manje obraćati pažnju na Rusiju ako se na balkanu zakuva kriza, besmislena je. Neverovatan je taj poriv da se Rusija okrivljuje za bilo kakvu glupost koja se na planeti dešava. Meni se čini da će pre biti da zapadu a posebno SAD-u treba protivnik koga će uvek predstavljati kao oličenje zla, jer drugačije ne mogu da prodaju svoju priču o sebi kao sili dobra.
Preporuke:
6
0
15
četvrtak, 23 januar 2020 07:30
Majstor Bob
Poslednji deo teksta (posle slike) se dosta razlikuje od prethodnog, kao da ga je pisao neko drugi. Pomislio sam da je citat preuzet sa drugog mesta? Zapravo, kao da je došao iz kuhinje poznate kao 88. Već je bilo reči o besmislicama kad marksisti i frojdisti tumače religiju, ali tu se nošta ne može, oni su Bogom dani, sve znaju.
.jpg)
ALI
ovde se te iste spaljivane Svetinje sada otimaju!
Porušeno se gradi u miru, a oteteo se vraća samo ratom! .
TO je ono što dušmani sada kaparišu za buduće vreme: RAT!!!.
A vi citirajte Marksa:(
A nigde npr. Sv. Vasilija Ostroškog i šta sami pomen toga imena znači narodu tamo, Srbima, Crnogorcima, nepravoslavnim, jednako jedva krštenim, tzv. "tradicionalnim vernicima" (koji npr. slave slavu, ali retko idu u crkvu) i sasvim liturgijski aktivnim (postovi, ispovest, pričešće...). Ako čovek ne veruje u taj metafizički element, jednako će promašiti povodom Rusije (koja svakako ima geopolitičke interese, ali imala je tolike tzv. "iracionalne", a zapravo hrišćanske poteze iz ljubavi prema Srbiji, poput žrtve sv. cara Nikolaja). U istom tonu mitropolit Amfilohije ispada političar, a ne monah - dakle 80 godina duhovnog podvižništva se ignoriše i svodi na materijalno.
Ako i "protiv Mila",takav tekst operiše u "milovskom" sistemu vrednosti.
Da, i ne samo to. Mi ponekad govorimo o prošlom vremenu iz perspektive sadašnjeg. A svaki prevodilac zna da se ne može govoriti o jednom jeziku ili prevoditi iz perspektive drugog.
Na primer nešto je u srpskom jeziku zamenica, a to isto u francuskom je pridev. Neverovatno. Ali jezici imaju svoju perspektivu gledanja na značenje smisao i oblik reči. Naravno i rečenica.
DAKLE DA PODVUČEM PERSPEKTIVA GLEDANjA NA ODREĐENU TEMATIKU.
Ostrog, slava mu i milost nije samo stena u brdu u kojoj je jedan monah sagradio preostorije za boravak i molitvu, a Gospod ga nagradio što je na toj istoj steni omogućio da niknu i jagode i grožđe kako bi taj monah mogao da posti i posveti se molitvama i razmišljanju.
To sigurno nema nikakve veze sa političkim programom bilo koje stranke ili grupe ljudi.
Religijski tu se traži uteha i mir, a ateistički prihod od priloga.
Zato što je nezavisna crnogorska država nastala 2006. na (sumnjivom) referendumu na kome je većina pravoslavnog stanovništva glasala za zajedničku državu. Referendum je pobedio zahvaljujući Albancima i Muslimanima, što nije nelegitimno, ali jeste besmisleno da zbog njih kao nepravoslavnih Crna Gora dobija i svoju crkvu. Takođe, čak i manjina onih koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci ide u Miraševu "Crnogorsku pravoslavnu crkvu".
Ne možeš u Gornjem Milanovcu da napraviš Klinički centar kao u Beogradu i Nišu. MOra biti nekoliko miliona ljudi koji gravitiraju tom području.
Kad bi Crna Gora imala na primer šest miliona stanovnika i od toga četi se izjašnjavalo kao Crnogorci mogla bi da dobije autokefalnost kroz kanonski postupak. Ali Crna Gora ima 600 000 šesto hiljada stanovnika i od toga se 300 000 trista hiljada izjašnjava kao Crnogorci.
Drugi iako ništa manje važan faktor je broj vernika. Ako u Crnogorsku Crkvu ide dvesta do hiljadu ljudu a u srpsku trista hiljada onda je srpska.
Dakle. Niste u pravu. Nije kriterijum postojanje države nego broj stanovnika, i broj vernika.
U Americi i Kanadi nema američke ili kanadske pravoslavne crkve, ali imate srpskih i rumunskih i grčkih koliko hoćete.
DAKLE NIJE PRINCI DRŽAVA CRKVA, NEGO NAROD CRKVA.
Vernici Mitropolije crnogorsko primoraske su Srbi, a ne Crnogorci i vladika Amfilohije to zna. Zna i Milo.
@Zoran
Zato što je nezavisna crnogorska država nastala 2006. na (sumnjivom) referendumu na kome je većina pravoslavnog stanovništva glasala za zajedničku državu. Referendum je pobedio zahvaljujući Albancima i Muslimanima, što nije nelegitimno, ali jeste besmisleno da zbog njih kao nepravoslavnih Crna Gora dobija i svoju crkvu. Takođe, čak i manjina onih koji se nacionalno izjašnjavaju kao Crnogorci ide u Miraševu "Crnogorsku pravoslavnu crkvu".
Nije tačno da su Albanci i Muslimani izglasali nezavisnost, jesu bili " jezičak na vagi", ali bez
podrške nezavisnosti Crne Gore najmanje 35 ili 40 odsto pravoslavnih od ukuponog broja glasova sami nisdu nikako mogli. Taj odnos u ukupnom broju prravoslavnih je na nekih 60 ili 65 odsto za nezavosnost. Tako i za svađu oko crkve.
Zašto tražite samo krivca u nepravoslavnim? Kao da se pravoslavni ništa niti su pitali a niti se
pitaju a dvotrećinska su većina u Crnoj Gori?
Ne svaljujem ja krivicu na Albance i Muslimane. Niti sporim da su od onih koji su glasali za nezavisnu Crnu Goru većina bili, konfesionalno gledano, pravoslavci. Samo ističem da je od [b]ukupnog broja pravoslavaca Crne Gore[/b] većina njih glasala za zajedničku državu. Dakle, ako je većina njih glasala za zajedničku državu, a još šira većina njih ide u SPC koji su to onda razlozi za autokefalnost "CPC"? Znam ja da vi kao Bošnjak imate svoje, donekle i opravdane, razloge što nas ne volite, ali budite malo objektivni pa nemojte sebe da lažete kako je istina uvek na strani svakog ko kaže ili želi nešto protiv Srba. Ne branim vam da vi to želite, ali budite objektivni pa recite "mi i Srbi imamo suprotstavljene interese, usled toga podržavam svakoga ko se bori protiv njih".
@Nepotpisani
Znam ja da vi kao Bošnjak imate svoje, donekle i opravdane, razloge što nas ne volite, ali budite malo objektivni pa nemojte sebe da lažete kako je istina uvek na strani svakog ko kaže ili želi nešto protiv Srba. Ne branim vam da vi to želite, ali budite objektivni pa recite "mi i Srbi imamo suprotstavljene interese, usled toga podržavam svakoga ko se bori protiv njih".8
Moje ime i prezime je javno potpisanom u anketi podrške zaštiti SPC-a u Crnoj Gori i na udaru sam crnigorskih vlasti zbog tiga kjao i ti akok si potpisao peticiju. Znači nisam protiv ali jesam " alergičan" na priču "ko nas bre zavadi, ma ne mi ti be bi nikada, krfivi su drugi".